.
3.4 En l’espèce, la direction de la procédure a exigé la présence du prévenu à
l’audience des débats. Le recourant ne conteste pas que le mandat de comparution
lui a été notifié régulièrement, ce qui est attesté au dossier par un accusé de
réception daté du 25 mars 2021. Il explique en revanche, qu’il n’a pas compris son
contenu pour des raisons linguistiques et qu’il ne pouvait donc pas avoir
conscience des conséquences de son omission. Dans tous les cas, le recourant
estime qu’on ne saurait déduire des circonstances du cas d’espèce qu’il se
désintéresserait pour la procédure.
3.5 Selon l’art