41
he Massnahmenbedürftigkeit festgestellt werden. Zu demselben Schluss gelangt
Dr. E.________ im Rahmen seiner mündlichen Ausführungen anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung. Die «Ausbrüche» des Beschwerdeführers müssten
problemorientiert angegangen werden. Dies sei legalprognostisch relevanter als die
Frage nach der Art seiner Persönlichkeitsstörung und deren Auswirkung auf den
Beschwerdeführer. Legalprognostisch entscheidend seien die Kränkungserlebnisse
und die damit verbundene impulsiv aufbauschende Erregung.