tergrund verfügt, um über Krankheitswert und Auswirkung einer psychischen
Störung oder einer Persönlichkeitsstörung zu befinden, sodass die Gerichte in die
Lage versetzt sind, über die rechtliche Relevanz der Störung zu entscheiden (Urteil
6B_866/2017 vom 11. Oktober 2017 E. 1.3.3 mit Hinweis auf CHRIS LEHNER, Freiheitsentziehende Massnahmen im schweizerischen Strafrecht, in: recht 2/2017 S.
81 ff., 88). Juristischer Natur ist die Frage der rechtlichen Relevanz der medizinischen Diagnose. Die Beurteilung, ob eine vom Sachverständigen diagnostizierte
psychische Störung als schwer im Sinne von Art.