Sowohl die Beschwerdekammer als auch das Bundesgericht hatten sich in ihren
Entscheiden zur Rechtmässigkeit der angeordneten Sicherheitshaft geäussert (vgl.
Ausführungen hiervor), weshalb für das Regionalgericht kein Anlass bestand, diese
Ausführungen zu wiederholen. Infolge Rechtmässigkeit der Sicherheitshaft war
keine Entschädigung bzw. Genugtuung geschuldet, weshalb sich weitere Ausführungen hierzu erübrigten. Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ist mithin
nicht auszumachen.
4.7 Fazit
Zusammengefasst ist weder eine Verletzung von verfassungsrechtlichen (insb.
Art.