Diesen Ausführungen ist einerseits die Dauer der Sicherheitshaft zu entnehmen. Andererseits hält es fest, dass gegen die ersten beiden Entscheide des
Zwangsmassnahmengerichts jeweils – erfolglos – Beschwerde bei der Beschwerdekammer und beim Bundesgericht erhoben worden war. Einzig der Entscheid des
Zwangsmassnahmengerichts vom 29. Mai 2020 war unangefochten geblieben.
Sowohl die Beschwerdekammer als auch das Bundesgericht hatten sich in ihren
Entscheiden zur Rechtmässigkeit der angeordneten Sicherheitshaft geäussert (vgl.
Ausführungen hiervor), weshalb für das Regionalgericht kein Anlass bestand, diese
Ausführungen zu wiederholen.