Der EGMR hat nur das Fehlen einer genügenden Gesetzesgrundlage
beanstandet. Hingegen hat er die Situation inhaltlich gesehen nicht als konventionswidrig beurteilt
und statuiert, in Fällen, wo es um die Verlängerung einer stationären therapeutischen Massnahme
geht, sei die Inhaftierung des Betroffenen grundsätzlich nicht zulässig. Dementsprechend lässt sich
die Verlängerung der Sicherheitshaft gegenüber dem Beschwerdeführer weiterhin auf Art. 221 und
Art. 229 Abs. 2 StPO stützen. Es liegt eine hinreichende gesetzliche Grundlage für die Verlängerung
der Sicherheitshaft vor.