Les déclarations du recourant sont vagues et peu convaincantes. Il tente de
minimiser les faits de même que son implication. Il a d’abord nié avoir jeté quoi que
ce soit, puis a admis avoir jeté un « thunder » lors de sa deuxième audition. Ainsi
que l’a relevé le TMC, en ce qui concerne les discussions avec D.________, le
recourant reste très vague dans ses propos, bien que celles-ci se soient déroulées
quelques jours après les faits investigués (« [a]ucun souvenir, vraiment aucun
souvenir. A votre question, vraiment aucun souvenir de lui avoir parlé », [cf. procèsverbal d’audition du recourant du 16 avril 2021, I. 47 ss.]).
20.7