3
7. A l’appui de ses conclusions, la défense fait valoir une constatation inexacte et
incomplète des faits. Elle conteste l’existence d’un risque de collusion et d’un
risque de passage à l‘acte. Le second motif aurait dû être nié par l’instance
inférieure et non laissé ouvert. A titre subsidiaire, le recourant propose des
mesures de substitution.

S’agissant du risque de collusion, la défense fait valoir 3 arguments.