, lequel aurait affirmé que le prévenu aurait
un couteau dans sa poche, n’a strictement aucun intérêt pour l’issue de la
procédure. Même si ce témoin venait confirmer que le prévenu avait eu, à une
occasion par le passé, un couteau dans la poche, cela ne permettrait en rien
d’établir qu'il en avait également un lors des faits rapportés, le recourant ayant
par ailleurs admis qu’il n’avait jamais vu le prévenu avec un couteau.
- L’audition du dénommé K.________ ne changerait rien non plus à l’issue de la
procédure devant le Ministère public.