Il peut être entièrement renvoyé à la décision attaquée,
la Chambre de recours pénale s’y rallie intégralement et se bornera à souligner,
respectivement ajouter ce qui suit :
Concernant l’infraction d’escroquerie (art. 146 CP) reprochée en raison de défauts
que présentaient selon le recourant l’appartement et le restaurant loués, non
seulement les éléments au dossier viennent clairement contredire les critiques du
recourant mais en plus, même si ces locaux présentaient des défauts et des
défauts cachés, la prévention d’escroquerie serait exclue en l’espèce, faute de
tromperie astucieuse et de dessein d’enrichissement illégitime.