Ils y expliquent ce qui suit : le
recourant a exploité un restaurant et occupé un appartement leur appartenant
pendant 2 ans sans payer ni charges ni loyer. Les prévenus allèguent ensuite que
le recourant disposeraient de plusieurs biens mobiliers et immobiliers alors qu’il ne
payait soi-disant même pas correctement ses employés. Quant à la faillite de
l’entreprise du recourant, les prévenus allèguent que la faillite n’est certainement
pas intervenue sur la base de déclarations ou accusations mais que le Tribunal l’a
prononcée sur la base de faits et de chiffres avérés.