le recourant reconnait qu’il a été renvoyé de la Suisse
à la suite de son jugement en 2019. Toutefois aucune interdiction du territoire ne lui
a été notifiée. La défense soutient que le recourant entretient des liens bien plus
étroits avec la Suisse qu’avec la P.________ où il a déposé une demande d’asile.
S’agissant du risque de collusion, la défense invoque 2 arguments. Premièrement,
une enquête pénale a été ouverte il y a 43 jours exactement. Si F.________ n’a
pas été entendu jusqu’à présent, ce n’est en aucun cas de la faute du recourant.