même nuit du cambriolage au E.________ (magasin), l’ADN du recourant a été
découverte sur une cagoule retrouvée dans la voiture volée à côté d’une autre
cagoule sur laquelle a été détecté l’ADN de M.________. Or, M.________ a admis
être impliqué à ces faits sans pour autant impliquer le recourant, ce qui n’amoindri
en rien les soupçons qui pèsent sur le recourant d’y avoir participé. Bien au
contraire.
20.5 S’agissant du vol de véhicule dans un garage à G.________ (lieu), puis dans la
même nuit du cambriolage de la J.________(magasin)