En revanche, les explications du
recourant quant à l’appareil photo retrouvé chez lui, concernant sa visite au
magasin I.________(magasin) la veille du cambriolage et concernant l’ADN
retrouvée ne sont pas convaincantes. Le TMC en conclut qu’il existe de forts
soupçons que le prévenu se soit livré auxdits faits.
S’agissant du risque de récidive, le TMC estime que la question de savoir si les
infractions contre le patrimoine ont été commises de manière aggravée peut
demeurer ouverte pour l’instant.