Ainsi, il ne s’implique pas luimême comme le prétend la défense de sorte qu’il est logique que, pour sa propre
défense, il n’implique pas non plus le recourant. En revanche, les explications du
recourant quant à l’appareil photo retrouvé chez lui, concernant sa visite au
magasin I.________(magasin) la veille du cambriolage et concernant l’ADN
retrouvée ne sont pas convaincantes.