En particulier, il ne fait pas valoir
des circonstances extérieures à la cause qui pourraient influencer son appréciation
et il ne fait valoir aucune circonstance objective qui donnerait l’apparence de la
prévention. La Chambre de céans ne parvient pas du tout à la conclusion que les
affirmations de l’expert seraient tendancieuses au point de faire douter de son
impartialité. En réalité, il semblerait plutôt que le requérant conteste la
méthodologie employée et le résultat des conclusions de l’expert.
3.18 Au vu de ce qui précède, la demande de récusation est rejetée.