Il apparait donc que l’expert ait tenté de remédier à cela en insérant
dans son document du 16 mars 2021, les dispositions auxquelles il se réfère. On
peut estimer que cette manière de faire n’est pas la meilleure, toutefois l’essentiel
n’est pas là, ce d’autant plus que ce document a été établi en vue de la descente
sur les lieux et ne constitue pas le rapport d’expertise principal. D’ailleurs, le
rapport d’expertise principal du 8 novembre 2018 est rédigé parfaitement
clairement sur le fond et sur la forme.