Il met end
oute que le rapport du 8 novembre 2018 et le document du 16 mars 2021 aient
été rédigés par la même personne ;
- du point de vue matériel, il estime que l’expert adopte une attitude défensive en
ne cherchant qu’à justifier ses « positions » précédentes au lieu de présenter
un rapport purement technique.
Pour toutes ces raisons, la défense estime que ce rapport aurait uniquement été
l’occasion pour l’expert de défendre son avis personnel sans l’étayer
scientifiquement. Selon la défense, la volonté de l’expert d’insister sur l’application
des règles sur les marinas illustre