14. Dans ses remarques finales, la défense a invoqué que le prévenu a permis
l’identification de deux revendeurs et d’un fournisseur, et a décrit un fournisseur de
Bienne, de sorte qu’un manque de collaboration ne saurait lui être reproché.
Pour ce qui est du risque de collusion, Me B.________ a répété qu’il serait
impossible au prévenu d’influencer les 60 contacts identifiés dans son téléphone
sans être en possession de celui-ci et au vu de leur nombre.