12.
12.1 La défense ne nie pas l’existence de forts soupçons envers le recourant. Toutefois,
elle réfute qu’il existe encore un risque de collusion. Premièrement, les quantités
trafiquées et les revenus y relatifs n’auraient selon elle pas trait au risque de
collusion. Ensuite, elle fait grief à l’instance précédente de n’avoir pas spécifié les
personnes que le prévenu pourrait influencer à sa sortie de détention, une simple
possibilité théorique n’étant pas suffisante. Il serait en outre « hautement
invraisemblable » que le recourant soit en mesure de contacter les
60 consommateurs répertoriés dans son téléphone pour les prévenir et faire