La Chambre de céans avait déjà
retenu un risque de récidive dans sa décision du 4 mars 2021 (BK 21 79), se
fondant notamment sur un rapport d’expertise préliminaire du 9 février 2021 du Dr
E.________. Le recourant ne développe aucune argumentation propre à remettre
cette appréciation en cause. Il reproche néanmoins à l’autorité inférieure de ne pas
avoir réexaminé la situation du risque de récidive à la lumière de l’expertise finale
rendue par le Dr E.________ le 15 mars 2021. Il convient dès lors de procéder à
cet examen.
2.5.3