1.9 Me B.________ conteste l’existence de forts soupçons de commission d’un crime
ou d’un délit. Il conteste également l’existence du risque de récidive mais renonce
à fournir d’autres explications à ce stade, indiquant qu’il peut être renvoyé à ses
précédentes écritures. S’agissant du principe de proportionnalité, la défense
maintient que comme la peine prévisible ne consiste pas en une peine privative de
liberté, vu l’irresponsabilité du recourant dont fait état l’expertise, la détention
provisoire serait disproportionnée. Se fondant sur le rapport d’expertise du 15 mars
2021 du Dr E.________, le recourant propose des mesures de substitution.