Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist
insoweit nicht auszumachen.
3.4 Weiter ist auch keine Verletzung des rechtlichen Gehörs darin zu erblicken, dass
die Generalstaatsanwaltschaft in der oberinstanzlichen Stellungnahme erstmals
geltend machte, dass die verfügte Zwangsmassnahme nicht bloss zur Aufklärung
allfälliger weiterer Delikte diene, sondern auch der Klärung der Anlasstat (vgl. den
diesbezüglichen Einwand in der Replik). Der Generalstaatsanwaltschaft steht es
frei, neue zusätzliche Argumente für die Begründetheit der verfügten erkennungsdienstlichen Erfassung vorzubringen.