I
p. 504).
3.3 Se fondant sur l’art. 56 let. f CPP, le requérant formule en substance un double
reproche à l’expert : d’une part, l’expert n’aurait pas procédé à des constatations
techniques objectives mais aurait effectué un rapport à charge visant à démontrer
que les différents intervenants ont failli dans leurs tâches ; d’autre part, l’expert
aurait eu un comportement déplacé lors de l'audition du 17 mars 2021 envers les
avocats, dénotant ainsi l'esprit de confrontation et d'accusation qui aurait dicté et
guidé son expertise.