Les réactions de l'expert qui
peuvent découler de provocations des parties, telles que des attaques verbales,
des plaintes pénales ou des demandes de récusation manifestement infondées, ne
peuvent constituer un motif de récusation que si elles apparaissent objectivement
disproportionnées, par exemple si elles entraînent une contre-attaque ou un
dénigrement des parties. Les parties pourraient autrement tenter de provoquer un
expert qui ne leur convient pas afin de le faire récuser à tout moment,
indépendamment des circonstances concrètes du cas individuel (KIENER/KRÜSI,
Die Unabhängigkeit von Gerichtssachverständigen, in : ZSR 2006 I