Plusieurs
éléments ne seraient pas compatibles avec le rôle de l’expert judiciaire. Il souligne
un passage en page 4 duquel il découlerait que l’expert aurait mal compris l’objectif
de son expertise (« il s'agit de démontrer (recte : relever) tous les points " oublier "
(sic) dans l'installation et dans les contrôles afin de démontrer que les différents
intervenants ont failli dans leurs tâches et ont rendu une installation non conforme
»). Finalement, le requérant affirme que l’expertise serait parfaitement inutile pour
apprécier la causalité et la gravité des défauts.