Il explique en substance que l’expert répond
aux questions par des questions et des affirmations sans source affichée avec une
agressivité à l’égard des intervenants qui interpellent fortement. Il estime que la
présentation de ce courrier (se référant probablement au courriel du 16 mars 2021
de l’expert), laisse craindre un soin très limité apporté à l’accomplissement de son
mandat. Il est d’avis que des questions n’ont même pas été traitées. Plusieurs
éléments ne seraient pas compatibles avec le rôle de l’expert judiciaire.