Das Geld in den Couverts habe er via Bitcoin-Maschinen ins Ausland überwiesen. Dieses Vorgehen und die konkreten Umstände begründen den
hinreichenden (objektiven und subjektiven) Tatverdacht, dass der Beschwerdeführer an den mutmasslichen Delikten zum Nachteil der Geschädigten beteiligt war.
Der Tatverdacht wird denn auch nicht bestritten.