Cet argument
n’est aucunement pertinent pour convaincre de l’efficacité des mesures de
substitution proposées. Tout au plus, le manquement à l’obligation de se présenter
au poste de police permettra de constater la fuite mais pas de la prévenir. Seule
une mise en détention pour des motifs de sûreté permet de palier le risque de fuite
retenu.
En ce qui concerne le risque de récidive, la défense propose que le recourant se
soumette à des contrôles réguliers et inopinés pour s’assurer de son abstinence
aux produits stupéfiants.
Un contrôle de l’abstinence ne parait pas suffisant en l’état et ne saurait prévenir un