Dans le cas d’espèce, la décision du Tribunal régional admettant qu’un risque
concret et sérieux de récidive est également réalisé doit être confirmée. Le
recourant conteste vigoureusement ce point. Il rappelle que la Chambre de céans
avait nié l’existence de ce risque dans sa décision du 18 septembre 2019 (BK 19
387). Il appert en effet que la Chambre de céans avait relevé à l’époque qu’il
n’apparaissait pas du casier judiciaire du recourant que ce dernier a, par le passé,
déjà commis des délits graves à la loi fédérale sur les stupéfiants.