Es ist insofern auch
an der Erheblichkeit der Rüge zu zweifeln, zumal nicht klar ist, dass der Beschwerdeführer bei einer Beurteilung mit den gewünschten Instrumenten zu einem tieferen
Rückfallrisiko gekommen wäre; umgekehrt lassen alle bisher verwendeten Prognoseinstrumente auf ein hohes Rückfallrisiko schliessen.
12.13 Dr. med. F.________ stützt sich bei seiner Begutachtung weiter auf das klinische
Prognoseinstrument HCR-20. Die Vorinstanz stellte Vorgehen und Resultat zutreffend dar (pag. 764 f. Akten