Cela est renforcé par le fait que, du
point de vue de l’expert, le document du 16 mars 2021 ne constituait que le premier
jet d’un document de travail et a été établi dans le seul but de faciliter la rencontre
sur les lieux qui s’est tenue le lendemain. En outre, la Chambre de recours pénale
n’a éprouvé aucune difficulté à lire et comprendre les propos de l’expert. Au
demeurant, le rapport d’expertise principal du 8 novembre 2018 est rédigé
parfaitement clairement sur le fond et sur la forme ; les explications de l’expert
quant à la forme du document du 16 mars 2021 paraissent plausibles.