En tout état de cause,
affirmer qu’un DDR à l’origine de l’installation aurait permis d’éviter l’accident ne
signifie pas qu’il s’agit là de la seule option possible. Le requérant pourra contester
ce point dans le cadre de la procédure au fond, cas échéant démontrer en quoi il
estime que les explications de l’expert ne sont pas convaincantes.
A toutes fins utiles, la Chambre de céans souligne que le choix du verbe
« admettre » employé par les défenseurs du requérant pour relayer les propos de
l’expert est proprement malvenu. L’expert n’est ni le prévenu ni une partie à la
procédure.