Secondement, on ne saurait retenir ici un revirement totalement infondé, injustifié
voire soudain des conclusions de l’expert au point de douter de son objectivité. La
soi-disant contradiction invoquée par le requérant en lien avec la chute de tension
et la protection DDR n’est aucunement évidente. Le requérant ne démontre pas
non plus à suffisance en quoi consisterait la contradiction qu’il invoque. Plus
encore, cet élément n’est pas décisif dans le cadre de la demande de récusation
de sorte que cet argument apparait dénué de pertinence déjà pour ces motifs.