Premièrement, il appert que les parties ne sont pas d’accord sur la question de
savoir si la suppression de la sécurité DDR aurait aggravé ou non la dangerosité
de l’installation ou celle de savoir si une telle protection supplémentaire était
nécessaire. Or, les parties discutent ici en réalité une question qui a trait à
l’appréciation des preuves ; ces questions ne sauraient être examinées dans le
cadre de la requête de récusation. Cette différence de point de vue – qui apparait
certes capitale – pourra être examinée dans la procédure au fond.
Secondement