D’emblée, il convient de
relever deux points : d’une part, pareille supputation renvoie davantage à l'état
d'esprit prêté à l’expert par le requérant qu'aux qualités d’objectivité et d’impartialité
de l'expert ; d’autre part, la Chambre de céans constate que de nombreux
reproches formulés par le requérant ont manifestement plus trait à une question
d’appréciation des preuves, soit à la force probante de l’expertise que le requérant
estime ne pas être convaincante, qu’à la démonstration de circonstances
objectives qui feraient douter de l’activité impartiale de l’expert.