En substance, les
défenseurs estiment que le procédé de l’expert n’est pas convaincant ;
- la défense revient sur la question de savoir si la pose d’un DDR est l’unique
manière conforme de réaliser cette installation. Elle souligne des contradictions
de l’expert, lequel se rétracte dans son document du 16 mars 2021, maintient
dans sa prise de position qu’un disjoncteur DDR était nécessaire en estimant
que la question posée par les défenseurs du recourant ne se discute pas. Sur
ce point, ces derniers estiment qu’il n’appartient pas à l’expert de procéder à la
subsomption des faits.