L’expert rétorque que
« cette fin est destinée à induire en erreur le lecteur car si l'installation avait été
conforme (DDR et/ou liaison à terre de la barrière), le décès de deux personnes
n'aurait pas eu lieu. De même si la recherche du défaut, lorsque le DDR
déclenchait par temps de pluie, avait eu lieu, l'accident ne se serait pas produit. A
la place de cette recherche, le DDR a été supprimé afin d'éviter qu'il ne déclenche
lorsque le défaut était présent par temps de pluie ».
Enfin, l’expert reconnait le reproche en lien avec la forme du document du 16 mars
2021.