Chaque point est un maillon d'une chaîne qui
explique pourquoi in fine l'accident se produit. Ainsi il est difficile d'ôter un maillon
de la chaîne sous prétexte qu'il est moins important qu'un autre. Cette installation
était non conforme sur bon nombre d'éléments et ne devait pas être réalisé (sic) de
cette manière. Ensuite, il est clair qu'un DDR à l'origine de l'installation aurait évité
l'accident. »
La défense explique que lors de son audition du 17 mars 2021, l’expert aurait
« admis » que la chute de tension n'avait rien à voir avec un quelconque risque
pour les personnes et donc avec l'accident (PV no 2 du 17 mars I. 337ss).