de leurs conclusions, les défenseurs du requérant font valoir que l’expert
a une opinion préconçue qui sort de l'objectivité attendue d’un expert et montre un
parti pris évident.
On peut résumer les arguments du requérant en 2 points :
D’une part, le requérant relève 3 passages du document du 16 mars 2021
(réponses de l’expert transmises par courriel au Procureur) qui démontreraient
clairement le préjugement de l’expert sur cette affaire (pages 4, 12 et 15 dudit
document) :
« Dans mon expertise, il ne s'agit pas de démontrer que la chute de tension est
dangereuse ou non pour des personnes, il s'agit de relever tous les points " oublier