f
CPP. Ils estimaient notamment que l’expert était sorti de son rôle en tranchant
d’avance des questions d’interprétation et juridiques et que le ton utilisé dénotait un
agacement qui laissait fortement douter de son objectivité.
1.5 Le 17 mars 2021, la visite sur les lieux ainsi que l’audition de l’expert se sont
tenues comme prévu. Les parties y ont participé et ont pu poser leurs questions.
1.6 Par courrier du 23 mars 2021, les défenseurs du requérant, ont déposé une
demande de récusation auprès de la Chambre de recours pénale, dont les
conclusions sont les suivantes :
1.