Dem Beschwerdeführer wurde somit nicht unterstellt, der Unfall habe keine
ohne Latenzzeit auftretende Auswirkungen auf seinen Körper gehabt. Hinweise für
eine notabene vorsätzlich getätigte tatsachenwidrige Behauptung liegen damit jedenfalls nicht vor. Punkt «f.» der Beschwerde erweist sich demnach als unbegrün-