Cette mesure a toutefois été rendue
nécessaire par l'agitation du recourant et la nécessité de le ramener dans sa
cellule. C’est, par ailleurs, à ce moment-là que le prévenu a constaté que de l’urine
coulait de la cellule du recourant jusque dans le corridor (cf. audition du 18 août
2020, l. 120 à 124). Le recourant ne se plaint d’aucune lésion corporelle,
intentionnelle ou par négligence, ni à cette occasion, ni à une autre. Rien ne
permet de présumer que les mesures entreprises à son égard aient été illicites ou
disproportionnées.