Monitoring könnte einzig festgestellt werden,
wann eine Person einen bestimmten Bereich verlässt. Dadurch wird eine Flucht
höchstens früher erkannt, jedoch nicht verhindert (vgl. Urteil des Bundesgerichts
1B_126/2012 vom 28. März 2012 E. 4.2). Das Electronic Monitoring stellt überdies
keine eigenständige Ersatzmassnahme dar, sondern lediglich ein Mittel zur Überprüfung einer solchen Massnahme (BGE 140 IV 19 E. 2.6). Eine Haftentlassung
gegen Kaution kommt nur in Frage, wenn diese tatsächlich tauglich ist, die beschuldigte Person von einer Flucht abzuhalten (vgl. Urteil des Bundesgerichts
1B_149/2017 vom 5. Mai 2017 E. 5.2).