mit dem Beschwerdeführer im Regionalgefängnis Thun, weshalb die
Ausführungen von Rechtsanwalt C.________, wonach der Beschwerdeführer anlässlich der Besprechung vom 25. Februar 2021 noch bekundet habe, ihn als amtlichen Verteidiger behalten zu wollen und er zuvor gar nichts von einer Unstimmigkeit wahrgenommen habe, plausibel erscheinen. Kommt hinzu, dass der blosse
Wunsch des Beschwerdeführers, nicht mehr durch den beigeordneten amtlichen
Verteidiger vertreten zu werden, für einen Wechsel der amtlichen Verteidigung
nicht ausreicht (vgl. E. 4.2 hiervor).