S’agissant du risque de récidive, Me B.________ explique que le recourant a été
condamné notamment pour une précédente affaire de stupéfiants au cours de sa
nouvelle – et actuelle – détention préventive. Selon la défense, cette condamnation
a eu désormais pour le recourant un effet d’avertissement important étant précisé
qu’il n’a plus commis d’infractions depuis cette condamnation puisqu’il était déjà en
détention préventive à l’époque de ce jugement. Partant, la défense estime qu’un
danger de récidive ne saurait être retenu en l’espèce.
S’agissant de la proportionnalité