Diesbezüglich genügt die angefochtene Verfügung – wenn auch
knapp – der Begründungspflicht. Indes enthält die angefochtene Verfügung in Bezug auf die angeordnete erkennungsdienstliche Erfassung keine Begründung der
3
Verhältnismässigkeit im konkreten Fall. Die Ausführungen zur Verhältnismässigkeit
in der angefochtenen Verfügung beziehen sich einzig auf die DNA-Probeentnahme
und die Erstellung eines entsprechenden Profils gemäss Art. 255 StPO, nicht indes
auf die erkennungsdienstliche Erfassung gemäss Art.