Dabei ist aber der Kenntnisstand des Beschuldigten massgebend und
nicht derjenige der Staatsanwaltschaft. Das heisst, dass sich die Begründung des
Gutglaubensbeweises auf Umstände stützen darf, die der Staatsanwaltschaft erst
während der Untersuchung bekannt werden, soweit zu folgern ist, dass sie der Beschuldigte bereits im Zeitpunkt der Äusserung kannte. Davon ist hier auszugehen.
Dass sich die Aussagen des Beschwerdeführers und diejenigen von E.________
und des Beschuldigten im Verfahren BM 20 34017 widersprechen, hat nicht zur
Folge, dass das hiesige Verfahren gegen den Beschuldigten weitergeführt werden
müsste. Daran ändert auch nichts, dass die Verbreitung über ein soziales Medium