et l’audition de
l’expert du 9 février 2021, le Tribunal régional retient que l’existence des risques de
récidive et de passage à l’acte retenus dans les dernières décisions du Tribunal
régional des mesures de contrainte sont toujours présents à l’heure actuelle. La
défense conteste la valeur probante de l’expertise du Dr F.________ et l’existence
d’un risque de récidive, respectivement de passage à l’acte.
13.3 S’agissant des antécédents du recourant, il y lieu de relever que l’extrait de son
casier judiciaire fait état d’une condamnation le 14 décembre 2017 pour menaces
et diverses infractions à la loi sur les stupéfiants.