Les arguments du recourant ne parviennent pas à ébranler, sous l’angle de la
vraisemblance, les forts soupçons qui pèsent sur lui. Le recourant ne conteste pas
avoir agressé son ancienne compagne, mais se borne à dire que certaines des
infractions retenues devraient être classées, faute de plainte et qu’il n’a pas voulu
mettre sa vie en danger. Il affirme que sa relation avec E.________ ne saurait être
qualifiée de sérieuse et qu’il n’y avait aucune intention de vivre en ménage
commun pour une durée indéterminée. Toutefois, la Chambre de céans relève qu’à
l’époque des faits, E.________ avait quitté son appartement à I._